沉没成本是已经发生且无法收回的支出(金钱、时间、精力)。理性决策只应考虑未来的成本和收益,但人类心理上倾向于「已经投入了这么多,现在放弃太可惜」,从而继续投入一个本应终止的项目。
这种谬误源于损失厌恶和承诺一致性的心理需求。协和式飞机项目是经典案例:英法两国明知商业上不可行,仍因已投入巨额资金而继续,最终血本无归。
纠偏方法:问自己「如果我今天第一次面对这个选择,且没有任何前期投入,我会开始吗?」如果答案是否定的,就该止损。
Sunk Cost Fallacy
已经投入的,不该影响未来
因为已经投入太多而不愿放弃,导致越陷越深
人们因已经投入的时间、金钱或精力而继续做错误的事,忽视了沉没成本无法收回,决策应只看未来收益
已经花掉且无法收回的成本不应影响未来决策,但人总忍不住让它影响。
沉没成本是已经发生且无法收回的支出(金钱、时间、精力)。理性决策只应考虑未来的成本和收益,但人类心理上倾向于「已经投入了这么多,现在放弃太可惜」,从而继续投入一个本应终止的项目。
这种谬误源于损失厌恶和承诺一致性的心理需求。协和式飞机项目是经典案例:英法两国明知商业上不可行,仍因已投入巨额资金而继续,最终血本无归。
纠偏方法:问自己「如果我今天第一次面对这个选择,且没有任何前期投入,我会开始吗?」如果答案是否定的,就该止损。
电影看到一半发现是烂片,因为已经买了票而坚持看完——票钱已沉没,不如离开去做别的事
创业项目烧光 500 万后,因「已经投了这么多」继续融资,而非承认方向错误
来源:Richard Thaler, behavioral economics
深入理解「沉没成本谬误」的推荐书籍,点击链接可查看豆瓣详情或前往京东/淘宝购买。
推荐B站上关于「沉没成本谬误」的优质视频讲解,点击跳转B站观看。
Opportunity Cost
选择 A 的真正成本,是你为此放弃的最佳替代方案 B 的价值——天下没有免费的午餐,因为时间本身就是成本。
Incentives
永远不要低估激励的力量——告诉我激励是什么,我就告诉你结果会是什么。
Asymmetric Risk
收益和损失的分布不对称时,决策标准不是期望值,而是「下行有限、上行无限」还是反过来。
Pareto Principle
80% 的结果来自 20% 的原因——找到关键少数,把精力集中在产生最大回报的地方。
评论区