思维模型库
评论
分享微博

沉没成本谬误

Sunk Cost Fallacy

一句话定义AI总结
L1

已经投入的,不该影响未来

L2

因为已经投入太多而不愿放弃,导致越陷越深

L3

人们因已经投入的时间、金钱或精力而继续做错误的事,忽视了沉没成本无法收回,决策应只看未来收益

已经花掉且无法收回的成本不应影响未来决策,但人总忍不住让它影响。

沉没成本是已经发生且无法收回的支出(金钱、时间、精力)。理性决策只应考虑未来的成本和收益,但人类心理上倾向于「已经投入了这么多,现在放弃太可惜」,从而继续投入一个本应终止的项目。

这种谬误源于损失厌恶和承诺一致性的心理需求。协和式飞机项目是经典案例:英法两国明知商业上不可行,仍因已投入巨额资金而继续,最终血本无归。

纠偏方法:问自己「如果我今天第一次面对这个选择,且没有任何前期投入,我会开始吗?」如果答案是否定的,就该止损。

适用场景

典型案例

电影看到一半发现是烂片,因为已经买了票而坚持看完——票钱已沉没,不如离开去做别的事

创业项目烧光 500 万后,因「已经投了这么多」继续融资,而非承认方向错误

标签

来源:Richard Thaler, behavioral economics

延伸阅读

深入理解「沉没成本谬误」的推荐书籍,点击链接可查看豆瓣详情或前往京东/淘宝购买。

声明:部分京东、淘宝链接为联盟推广链接,通过本页链接购买可支持本站持续更新,感谢支持。
牛奶可乐经济学 - 图书封面

牛奶可乐经济学

罗伯特·弗兰克

用日常生活中的有趣现象讲解经济学原理。

推荐理由:「沉没成本谬误」延伸阅读:最生动的经济学入门,在生活案例中理解核心概念。

薛兆丰经济学讲义 - 图书封面

薛兆丰经济学讲义

薛兆丰

用通俗语言讲解经济学核心概念,结合大量中国案例。

推荐理由:「沉没成本谬误」延伸阅读:中文世界最易懂的经济学入门。

视频讲解

推荐B站上关于「沉没成本谬误」的优质视频讲解,点击跳转B站观看。

同分类更多模型

评论区